Erciyes University - Info Package

Dersin Adı	Dersin Seviyesi	Dersin Kodu	Dersin Tipi	Dersin Dönemi	Yerel Kredi	AKTS Kredisi	Ders Bilgileri
GÜNCEL MİMARLIK DÜŞÜNCESİ VE KENT	Üçüncü Düzey	MİM 623	Seçmeli	1	7.50	7.50	Yazdır

Dersin Tanımı

Ön Koşul Dersleri
Eğitimin Dili	Türkçe
Koordinatör
Dersi Veren Öğretim Eleman(lar)ı
Yardımcı Öğretim Eleman(lar)ı
Dersin Veriliş Şekli	Teorik
Dersin Amacı	Mimarlık için kentin koşul tanımlamasının ve mimarlık ve kent ilişkisinin tarihsel ve bilgikuramsal arka planının çözümlenmesi. Güncel mimarlık için kentin gerekçe tanımlamasının değerlendirilmesi.
Dersin Tanımı	Ders öncelikle kenti mimarlık içinden anlamaya ve yeniden konumlandırmaya çalışır. Güncel mimarlık düşüncesi için kentin nasıl bir başlangıç noktası ve gerekçeler bütünü olduğu çözümlenmeye çalışılır.

Dersin İçeriği

1	Dersin içeriğinin tanıtılması ve beklentiler
2	Kent bağlamında mimarlık ve modernite: öznenin inşa sürecinde kent Georg Simmel- Metropol and the Mental Life Metropol ve Tinsel Hayat (in GeorgSimmel, 2003) Walter Benjamin- XIX. Yüzyılın Başkenti Paris (in Benjamin) David Harvey- Paris, Modernite''''nin Başkenti
3	Modernite kent ilişkisinde anlamlandırmak Alternatif yaklaşımlar: mimarlık olasılığı olarak kent ve megastrüktür
4	Kent bağlamında mimarlık ve modernite: planlama ve mimarlık ekseninde kent, 20. yüzyıl''''''''da kentin tarihselliği Reyner Benham- Los Angeles: The Architecture of Four Ecologies https://manifold.press/pazar-sekmeleri-reyner-banham-los-angeles-i-sevimodernity and city
5	Kent bağlamında mimarlık ve modernite:20. yüzyıl''da kentin tarihselliği RemKoolhaas- Bignessorthe problem of Large, (in Koolhaas, Mau) RemKoolhaas- Junk Space RemKoolhaas- Delirious New York
6	Kent bağlamında mimarlık ve modernite: Avrupa metropolleri Patrick Keiller, 1994, London (film)
7	Hazırlanack makalenin temel fikrinin ve içeriğinin tartışılması: başlık, alt başlıklar, özet, kaynakça, anahtar kelimeler
8	1960''''''''''''''''lardan sonrasında kent ve mimarlık:Team 10, Lynch, Rossi, Venturi, Rowe, Jacobs ColinRowe ve FredKoetter-Introduction and Collision City and the Politics of ‘Bricolage’ (in Rowe ve Koetter, 1984) Sibel Dostoğlu-ColinRowe ve Bir Uzlaştırma Kuramı (Mimarlık, 84\9, 1984)
9	Kamusal alan ve kent Şükrü Argın-Daralan Sokaklar: ‘Kamu’nun ‘iflas’ı ve ‘kamusal alan’ın ‘Balkanizasyon’u, Birikim 251-252, Mart, Nisan 2010, İstanbul Anna Minton- Ground Control, ppxı-xxxvii
10	Kamusal alan ve kent: güncel gelişmeler
11	21. Yüzyılda kentin mimarlık bilgisindeki pozisyonu Teresa Stoppani, Paradigm Islands Pier Vittorio Aureli-The City withinthe City (in ThePossibility of an A bsolute Architecture, 5. Part)
12	Teori, Praksis, Pragramtizm: utpya yerine projeksiyon, mikro ölçeğe gömülmek, kentin önselliği, akışkanlık ve esneklik Philip Ursprung-The End of Theory? Otto von Busch- Tasarım Lilliputyanizminin Ötesi
13	Silvana Taher-Architecture vs. The City or The Problem of Chaos Deyan Sudjic- The Language of Cities
14	Genel değerlendirme
15
16
17
18
19
20

Dersin Öğrenme Çıktıları

1	Kent ve mimarlık ilişkisinin nedensellikleri tartışılır
2	Kentin mimarlık bilgisine dahil edilmesinin tarihsel arka planı araştırılır
3	Mimarlık ve kent ilişkisinin güncel koşullarını örnekler üzerinden değerlendirilir
4	Kentin mimarlık için koşul tanımlaması değerlendirilir
5
6
7
8
9
10

*Dersin Program Yeterliliklerine Katkı Seviyesi

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
Yıldızların sayısı 1’den (en az) 5’e (en fazla) kadar katkı seviyesini ifade eder

Planlanan Öğretim Faaliyetleri, Öğretme Metodları ve AKTS İş Yükü

	Sayısı	Süresi (saat)	Sayı*Süre (saat)
Yüz yüze eğitim	0	0	0
Sınıf dışı ders çalışma süresi (ön çalışma, pekiştirme)	0	0	0
Ödevler	0	0	0
Sunum / Seminer hazırlama	0	0	0
Kısa sınavlar	0	0	0
Ara sınavlara hazırlık	0	0	0
Ara sınavlar	0	0	0
Proje (Yarıyıl ödevi)	0	0	0
Laboratuvar	0	0	0
Arazi çalışması	0	0	0
Yarıyıl sonu sınavına hazırlık	0	0	0
Yarıyıl sonu sınavı	0	0	0
Araştırma	0	0	0
Toplam iş yükü			0
AKTS			0.00

Değerlendirme yöntemleri ve kriterler

Yarıyıl içi değerlendirme	Sayısı	Katkı Yüzdesi
Ara sınav	0	0
Kısa sınav	0	0
Ödev	0	0
Yarıyıl içi toplam		0
Yarıyıl içi değerlendirmelerin başarıya katkı oranı		0
Yarıyıl sonu sınavının başarıya katkı oranı		0
Genel toplam		0

Önerilen Veya Zorunlu Okuma Materyalleri

Ders kitabı
Yardımcı Kaynaklar	Reyner Banham, 1976, Megastructure, Thamesand Hudson, London. Leonardo Benevolo, 1981,Modern Mimarlığın Tarihi I. Cilt Sanayi Devrimi, Çevre Yayınları, İstanbul. İhsan Bilgin, 2009, Londra, Bilgi İletişim Grubu Yayınclık, İstanbul. İhsan Bilgin, 2008, ViyanaChicago Metropol ve Mimarlık, Bilgi İletişim Grubu Yayınclık, İstanbul. Eve Blau, Monika Platzer (eds.), 1999, Shaping the Great City, PrestelVerlag, Munich. George R. Collins, Christiane C. Collins, 1986, Camillo Sitte: TheBirth of Modern City Planning, Dover, N. Y. Kenneth Frampton,2007(1992) , Modern Architecture, Thamesand Hudson,London. Robert Freestone, 2007, The Internationalization of the City Beautiful, International Planning Studies, Vol. 12, No.1, February, 21–34. James Graham, 2016, Janus, 2000+ Mimarlık Teorisinin Acil Sorunları, İstanbul. Peter Hall, 2002, Cities of Tomorrow: An IntellectualHistory of Urban Planning and Design in theTwentieth Century, Wiley-Blackwell, Oxford. Ludwig Hilberseimer, 2012 (1927), Metropolis-Architecture, GSAPP Books, NY. Ebenezer Howard, 1965, GardenCities of To-Morrow, The MIT Press, Cambridge.JaneJacobs, 1994, TheDeathand Life of Great AmericanCities, PenguinBooks, NY. (JaneJacobs, 2011, Amerikan Kentlerinin Ölüm ve Yaşamı, Metis, İstanbul.) Jane Jacobs, 2022, Büyük Amerikan Şehirlerinin Ölümü ve Yaşamı,Metis, İstanbul. Rem Koolhaas, Bruce Mau, 1995,S,M,L,XL, 010 Publishes, Rotterdam. Rem Koolhaas,1994, Delirious New York, 010 Publishers, Rotterdam. Henri Lefebvre, 1998, Modern Dünyada Gündelik Hayat, Metis, İstanbul. Henri Lefebvre, 2014, Mekanın Üretimi, Sel Yayıncılık, İstanbul. Henri Lefebvre, 2011, Kentsel Devrim, Sel Yayıncılık, İstanbul. Henri Lefebvre, 2015, Şehir Hakkı, Sel Yayıncılık, İstanbul. Lars Lerup, 2000,Afterthe City,The MIT Press, Cambridge. Le Corbusier, 1986 (1931), Towards A New Architecture, Dover Publications, NY. Kevin Lynch, 1996, The Image of the City, The MIT Press, Cambridge.(Kevin Lynch, 2010, Kent İmgesi, İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul.) Anna Minton,2009, Ground Control, PenguinBooks, London ColinRowe, FredKoetter, 1984, Collage City, The MIT Press, Cambridge. AldoRossi, 2003, Şehrin Mimarisi, Kanat Kitap, İstanbul. A.Krista Sykes, 2017, Yeni Bir Gündem İnşa Etmek, Küre Yayınları, İstanbul. Bonj Szczygiel, 2003, "City Beautiful" Revisited, Journal of Urban History, Vol. 29 No.2, December, 107-132. Manfredo Tafuri, Francesco Dal Co, 1986, Modern Architecture/2, çev. R. E. Wolf, Electa/Rizzoli, New York. Manfredo Tafuri, Architecture and Utopia, 1976, MIT, NY. Robert Venturi, S. Izenour, D. S. Brown, 1993,LasVegas’ın Öğrettikleri, Şevki Vanlı M. V. Yayınları, Ankara. William H. Wilson, 1989, The City BeautifulMovement, The Johns Hopkins UniversityPress, Baltimore.

Ders İle İlgili Dosyalar

DBP Hakkında

Ders Hakkında

Bölüm Hakkında